Archivio per Categoria Interrogazioni parlamentari

Quello che è emerso dalla registrazione audio della riunione del Cocer in cui un appuntato farebbe pressione per far appoggiare le richieste dei vertici militari sul riordino delle carriere è quanto di più lontano si possa a immaginare circa l’attività della rappresentanza militare tra l’altro pagata con soldi pubblici.

Un articolo giornalistico di «Agenparl.com» del 4 ottobre 2017 dal titolo «i lobbisti dell’Arma» divulga e riproduce il testo di una registrazione audio fonica avvenuta durante una riunione della Rappresentanza militare con cui un appuntato dei carabinieri afferma, rivolgendosi presumibilmente al generale Gerometta, (già capo del Cocer interforze e direttore generale del personale militare) come sarebbe stato strumentalizzato l’operato del Cocer Carabinieri (che avrebbe goduto della proroga sopra citata) al fine di far appoggiare le richieste dei vertici militari in merito al provvedimento presentato al Parlamento sul riordino delle carriere (che ha prodotto 12.000 dirigenti in più nelle Forze armate) e poter ottenere maggiori risorse, nonché per divulgare comunicati stampa che potessero in qualche modo «salvaguardare» l’immagine dell’Arma dei carabinieri che in quel periodo si vedeva costretta a fare i conti con l’indagine a carico del suo comandante, il Generale Tullio Del Sette, e di altri appartenenti all’Arma nell’ormai noto “caso CONSIP”.

Andare a parlare con dei parlamentari» per «reperire risorse», «sposando la tesi del riordino» a cui fa espresso riferimento il delegato del Cocer nel corso del suo intervento potrebbe configurarsi come un’attività di «lobbying», è una tesi, ma vogliamo sapere se il Governo è a conoscenza dei fatti indicati e come pensa di agire affinché l’attività del Cocer avvenga in modo indipendente, autonomo e in sintonia con gli indirizzi previsti dalla normativa vigente. Insomma, una cosa è fare lobbyng, un’altra è rappresentare e tutelare i militari. Crediamo che i limiti siano stati travalicati. Noi chiediamo un’indagine ministeriale interna per accertare le responsabilità e individuare chi abbia leso l’immagine e il decoro dell’Arma dei carabinieri.

La fuoriuscita del personale militare in esubero tramite l’istituto dell’aspettativa per riduzione quadri (ARQ) è stata necessaria per «svecchiare» le Forze armate.

La Corte dei conti nella «relazione sul rendiconto generale dello Stato» per il 2016 si pone qualche dubbio sul beneficio economico atteso da questa iniziativa ed ha voluto evidenziarle con alcune riflessioni.

I giudici dell’organo di controllo dello Stato, pongono l’attenzione sul fatto che, pur esonerando dal servizio il personale secondo le regole dettate dalla normativa vigente, la messa in aspettativa tramite ARQ «ha un costo elevato per lo Stato»;

«Per effetto dell’ARQ, nel 2016 sono stati esonerati dal servizio 226 dirigenti (215 colonnelli, 12 generali di brigata e 1 generale di divisione) sostenendo comunque costi per 27,5 milioni e risparmiando, rispetto al mantenimento in servizio, secondo le stime della Difesa, circa 968.272 euro. Al 1° gennaio 2016, complessivamente erano in ARQ 22 generali e 372 colonnelli, al 31 dicembre, 15 generali e 353 colonnelli (il décalage è dovuto in sostanza al transito in ausiliaria a domanda)», per un costo approssimativo stimato dall’Osservatorio sulle spese militari italiani Milex.org di 45 milioni di euro;

Ecco perchè abbiamo voluto interrogare il Ministero della Difesa per sapere quali iniziative intenda intraprendere per rispondere ai rilievi della Corte dei conti e per contenere la spesa sostenuta per il personale delle Forze armate;

La nostra proposta è di favorire in maniera quasi esclusiva il transito degli ufficiali delle Forze armate e dell’Arma dei carabinieri collocati in aspettativa per riduzione di quadri senza percepire alcuna indennità aggiuntiva in altre pubbliche amministrazioni che presentino carenze di organico

Qui il testo dell’interrogazione: https://goo.gl/4R2wQs

Il tema dei diritti associativi/sindacali dei militari è sull’agenda politica del Parlamento da diverse legislature, senza che esso sia approdato concretamente ad un testo aggiornato secondo le nuove aspettative di un modello, quello militare, non più basato sulla leva ma sul professionismo;

Sono diverse le iniziative, in questa legislatura, presentate dal MoVimento 5 Stelle per stimolare il Governo e la maggioranza che lo sostiene a far proprie le istanze che indicano la strada dell’associazionismo libero di tipo sindacale come strada da perseguire nell’ammodernare questo istituto di rappresentanza democratica delle Forze armate;

Una recente sentenza del Consiglio di Stato pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale dispone la sospensione del giudizio sul ricorso proposto dall’Associazione solidarietà diritto e progresso (#ASSODIPRO ) contro il Ministero dell’economia e delle finanze per le limitazioni all’esercizio del diritto di associazione e il divieto di sciopero e nonché per le limitazioni del diritto dei militari di costituire associazioni professionali a carattere sindacale o aderire ad altre associazioni sindacali, con invio all’esame della Corte costituzionale che si dovrà pronunciare tra qualche mese;

Ora la palla passa alla Corte Costituzionale ma anche al Governo e al Ministero della Difesa che potrebbero trovarsi un comodo assist per operare per le vie brevi a ristrutturare la rappresentanza militare vecchia di 40 anni!

qui il testo dell’interrogazione che abbiamo presentato: https://goo.gl/6bjRCE

Nonostante il governo Renzi si fosse impegnato, il ministro Minniti non ha confermato l’impegno a riconoscere agli ex componenti dei corpi ausiliari (Carabinieri, polizia) la possibilità di essere riconosciuti qualificati per la professione di guardia giurata .

Non ci resta che interrogare nuovamente il ministro!